View source for Blote kinderen mogen wel, niet, misschien

Bovenstaande voorvallen mogen typerend heten voor het veranderende juridische klimaat betreffende kinderen & seksualiteit, en werden vorige week gememoreerd tijdens een forumdiscussie over het 'vervolgingsbeleid t.a.v. pedofilie en kinderbloot-foto's', georganiseerd door de Vereniging Martijn en de Amsterdamse NVSH, in het gebouw van het COC. "De jaren tachtig zijn echt een tijd van reactie", zei advocaat <i>mr Willem van Bennekom</i>, die voorspelde dat er "nog zwaardere tijden" op komst zijn. In vergelijking met enkele jaren geleden blijkt het openbaar ministerie weer hoge prioriteit toe te kennen aan vervolging van volwassenen die seksuele contacten met kinderen hebben gehad; bovendien worden door de rechterlijke macht veel minder gevallen geseponeerd. Terwijl nog niet zo lang geleden door de minister van justitie serieus werd voorgesteld de leeftijdsgrens voor seksuele contacten te verlagen van zestien naar twaalf jaar.<br>
<br>
<i>bron: Artikel 'Blote kinderen mogen wel, niet, misschien' door Jim Schilder; De Tijd; 1 juli 1988</i>

[[Category:Jim Schilder]]
[[Category:Naaktfoto's‏‎]]
[[Category:Vereniging Martijn]]
[[Category:NVSH]]
[[Category:COC]]
[[Category:Willem van Bennekom]]
[[Category:Advocaten]]
[[Category:Openbaar Ministerie]]
[[Category:Seponering]]
[[Category:Strafrecht]]
[[Category:Minister van Justitie]]
[[Category:Zedenwetten]]