View source for Pedofilie en wetenschappelijk onderzoek

In het Parool van 13 augustus betoogde de pedagoge Ireen van Engelen dat onder het mom van wetenschap te veel begrip wordt gewekt voor seksueel misbruik van kinderen. Ze doelde concreet op het kort geding dat de Rijksuniversiteit Utrecht en de sociaal-psycholoog Theo Sandfort tegen het blad <i>Penthouse</i> en journalist Gideon van Aartsen hadden aangespannen, omdat deze Sandfort ervan hadden beschuldigd seksueel geweld tegen kinderen te propageren. [...]<br>
<br>
Wie vindt dat pedofielen misbruik maken van wetenschappelijke gegevens, moet het onderzoek van Sandfort aan de toets der inhoudelijke en methodologische kritiek onderwerpen, wat tot nu toe niet is gebeurd. Als de kritiek onmogelijk is, dan moeten we de resultaten van zijn onderzoek serieus nemen, ook al botsen ze met heersende waarden en normen.<br>
<br>
<i>bron: Artikel 'Pedofilie en wetenschappelijk onderzoek' door Liesbeth Bras (landelijk secretaris van de Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming) & John E. Luteijs (hoofdredacteur van het NVSH-blad de Nieuwe Sekstant); Parool; 12 september 1997</i>

[[Category:Liesbeth Bras]]
[[Category:John E. Luteijs]]
[[Category:Ireen van Engelen]]
[[Category:Pedagogen/Pedagogiek‏‎]]
[[Category:Psychiaters/Psychologen]]
[[Category:Theo Sandfort]]
[[Category:Penthouse]]
[[Category:Gideon van Aartsen]]
[[Category:Wetenschap]]
[[Category:Normen]]