View source for Vrijwillige seksuele contacten zijn niet schadelijk

Pieter Dorhout (vrijdag 27 oktober) verklaart de agressie tegen pedo's uit de angst voor eigen pedoseksuele gevoelens. Ik denk dat daar veel in zit. Sterker nog, ik denk dat ouders daardoor zelfs jaloers zijn: 'Wat ik niet met mijn eigen kind mag, dat gun ik een ander al helemaal niet!'<br>
<br>
Natuurlijk speelt bij ouders ook de angst mee dat hun kinderen door seks met volwassenen schade oplopen; die kans is inderdaad groot als seks met dreigementen of geweld wordt opgedrongen. Dan is er sprake van aanranding of verkrachting: altijd ernstige zaken, en al helemaal bij kinderen. Maar door de eenzijdige berichtgeving in de media (alles wordt per definitie misbruik of ontucht genoemd) weten weinig mensen dat uit allerlei onderzoek blijkt dat vrijwillige contacten helemaal niet schadelijk zijn. Vaak zijn die zelfs positief.<br>
<br>
Dat een zogenaamd machtsverschil bij seks taboe is, is namelijk onzin. Want waarom mogen en moeten kinderen op alle andere terreinen wel door volwassenen worden gestimuleerd in hun ontwikkeling (school, muziek, sport, enzovoort), maar niet in hun seksuele ontwikkeling? Indiaanse vaders leren hun zonen hoe ze zichzelf kunnen aftrekken: daar kunnen we hier nog wat van leren!<br>
<br>
<i>bron: Ingezonden brief 'Vrijwillige seksuele contacten zijn niet schadelijk' door Gerrit Rijksen; Metro; 30 oktober 2006</i>

[[Category:Gerrit Rijksen]]
[[Category:Schadelijkheid]]
[[Category:Pieter Dorhout]]
[[Category:Jaloezie]]
[[Category:Machtsverschil]]
[[Category:India]]