Admin: Created page with "Als het OM zou stellen dat een baby van drie maanden iets heeft gezegd omdat zulks in een ambtsedige verklaring van een politieagent staat, en de rechter accepteert dat, dan i..."

2015-01-22T11:21:32Z

Created page with "Als het OM zou stellen dat een baby van drie maanden iets heeft gezegd omdat zulks in een ambtsedige verklaring van een politieagent staat, en de rechter accepteert dat, dan i..."

New page

Als het OM zou stellen dat een baby van drie maanden iets heeft gezegd omdat zulks in een ambtsedige verklaring van een politieagent staat, en de rechter accepteert dat, dan is dat een 'feit' en dan staat het de Hoge Raad vrij daar gebruik van te maken. Precies dit is ooit gebeurd (zie Dubieuze zaken, door Crombag, Van Koppen en Wagenaar (1992) p. 508). 
 
bron: Artikel 'Leugens over Louwes' door Jan Willem Nienhuys; www.skepsis.nl/blog/2011/12/leugens-over-louwes/; Skepsis Blog; 6 december 2011

[[Category:Jan Willem Nienhuys]]
[[Category:Openbaar Ministerie]]
[[Category:Rechters]]
[[Category:Hoge Raad]]
[[Category:Hans Crombag]]
[[Category:Peter van Koppen]]
[[Category:Willem Wagenaar]]

Baby van drie maanden als getuige - Revision history

Admin: Created page with "Als het OM zou stellen dat een baby van drie maanden iets heeft gezegd omdat zulks in een ambtsedige verklaring van een politieagent staat, en de rechter accepteert dat, dan i..."