Een nieuw wetsvoorstel - Revision history

Admin at 14:33, 11 May 2014

2014-05-11T14:33:42Z

← Older revision		Revision as of 14:33, 11 May 2014
Line 7:		Line 7:
	[[Category:FBI]]		[[Category:FBI]]
	[[Category:Kenneth V. Lanning]]		[[Category:Kenneth V. Lanning]]
	[[Category:Werkgroep ~~Kinderporno~~]]		[[Category:Werkgroep Kinderpornografie]]
	[[Category:Kinderporno]]		[[Category:Kinderporno]]
	[[Category:USA]]		[[Category:USA]]

Admin at 14:33, 11 May 2014

2014-05-11T14:33:16Z

← Older revision		Revision as of 14:33, 11 May 2014
Line 1:		Line 1:
	Wie de werkelijke motieven van Justitie wil weten grijpe naar het rapport <i>Child molesters: A behavioral analysis</i> van FBI agent Kenneth V. Lanning (en het commentaar erop in <i>Het seksuele gevaar voor kinderen</i>). Het echte doel van de wet is de identificatie en vervolging van pedofielen, ook als ze geen seksuele contacten met kinderen hebben.<br>		Wie de werkelijke motieven van Justitie wil weten grijpe naar het rapport <i>Child molesters: A behavioral analysis</i> van FBI agent Kenneth V. Lanning (en het commentaar erop in <i>Het seksuele gevaar voor kinderen</i>). Het echte doel van de wet is de identificatie en vervolging van pedofielen, ook als ze geen seksuele contacten met kinderen hebben.<br>
	<br>		<br>
	Lanning verzorgde de cursus die leden van de werkgroep-de Wit in de VS bijwoonden. Wat Lanning doorhad (maar wat voor de commissie de Wit c.s. waarschijnlijk een geheel nieuw gezichtspunt was) was dat afbeeldingen van jeugdigen in seksuele poses voor pedofielen essentieel zijn. Hetzij vanwege de onbereikbaarheid van een relatie, hetzij vanwege kwetsbaarheid van een relatie als deze er eenmaal is. Dit feitelijke doel: pedo's vangen, verklaart zaken die anders duister zouden blijven, zoals: waarom moest ineens het opwekken van een seksuele prikkeling criterium voor strafbaarheid zijn, of: hoe komt de Amerikaanse Justitie erbij personen tot aanschaffen van kinderporno te bewegen die dat uit zichzelf niet gedaan hadden, of inderdaad: waarom moet het enkele bezit van k.p. strafbaar zijn?<br>		Lanning verzorgde de cursus die leden van de werkgroep-de Wit in de VS bijwoonden. Wat Lanning doorhad (maar wat voor de commissie de Wit c.s. [Werkgroep Kinderporno] waarschijnlijk een geheel nieuw gezichtspunt was) was dat afbeeldingen van jeugdigen in seksuele poses voor pedofielen essentieel zijn. Hetzij vanwege de onbereikbaarheid van een relatie, hetzij vanwege kwetsbaarheid van een relatie als deze er eenmaal is. Dit feitelijke doel: pedo's vangen, verklaart zaken die anders duister zouden blijven, zoals: waarom moest ineens het opwekken van een seksuele prikkeling criterium voor strafbaarheid zijn, of: hoe komt de Amerikaanse Justitie erbij personen tot aanschaffen van kinderporno te bewegen die dat uit zichzelf niet gedaan hadden, of inderdaad: waarom moet het enkele bezit van k.p. strafbaar zijn?<br>
	<br>		<br>
	<i>bron: 'Een nieuw wetsvoorstel'; Nieuwsbrief, nr. 32; NVSH LWG JORis; december 1993</i>		<i>bron: 'Een nieuw wetsvoorstel'; Nieuwsbrief, nr. 32; NVSH LWG JORis; december 1993</i>
Line 7:		Line 7:
	[[Category:FBI]]		[[Category:FBI]]
	[[Category:Kenneth V. Lanning]]		[[Category:Kenneth V. Lanning]]
	[[Category:Werkgroep ~~De Wit‏‎~~]]		[[Category:Werkgroep Kinderporno]]
	[[Category:Kinderporno]]		[[Category:Kinderporno]]
	[[Category:USA]]		[[Category:USA]]

Admin: Created page with "Wie de werkelijke motieven van Justitie wil weten grijpe naar het rapport Child molesters: A behavioral analysis van FBI agent Kenneth V. Lanning (en het commentaar ero..."

2013-06-10T20:22:22Z

Created page with "Wie de werkelijke motieven van Justitie wil weten grijpe naar het rapport Child molesters: A behavioral analysis van FBI agent Kenneth V. Lanning (en het commentaar ero..."

New page

Wie de werkelijke motieven van Justitie wil weten grijpe naar het rapport Child molesters: A behavioral analysis van FBI agent Kenneth V. Lanning (en het commentaar erop in Het seksuele gevaar voor kinderen). Het echte doel van de wet is de identificatie en vervolging van pedofielen, ook als ze geen seksuele contacten met kinderen hebben. 
 
Lanning verzorgde de cursus die leden van de werkgroep-de Wit in de VS bijwoonden. Wat Lanning doorhad (maar wat voor de commissie de Wit c.s. waarschijnlijk een geheel nieuw gezichtspunt was) was dat afbeeldingen van jeugdigen in seksuele poses voor pedofielen essentieel zijn. Hetzij vanwege de onbereikbaarheid van een relatie, hetzij vanwege kwetsbaarheid van een relatie als deze er eenmaal is. Dit feitelijke doel: pedo's vangen, verklaart zaken die anders duister zouden blijven, zoals: waarom moest ineens het opwekken van een seksuele prikkeling criterium voor strafbaarheid zijn, of: hoe komt de Amerikaanse Justitie erbij personen tot aanschaffen van kinderporno te bewegen die dat uit zichzelf niet gedaan hadden, of inderdaad: waarom moet het enkele bezit van k.p. strafbaar zijn? 
 
bron: 'Een nieuw wetsvoorstel'; Nieuwsbrief, nr. 32; NVSH LWG JORis; december 1993

[[Category:FBI]]
[[Category:Kenneth V. Lanning]]
[[Category:Werkgroep De Wit‏‎]]
[[Category:Kinderporno]]
[[Category:USA]]