Admin at 13:16, 10 October 2013

2013-10-10T13:16:14Z

← Older revision		Revision as of 13:16, 10 October 2013
Line 13:		Line 13:
	[[Category:USA]]		[[Category:USA]]
	[[Category:Kinderporno]]		[[Category:Kinderporno]]
	[[Category:Defence for Children ~~International‏‎~~]]		[[Category:Defence for Children]]
	[[Category:Fundamentalisme]]		[[Category:Fundamentalisme]]
	[[Category:Gezin]]		[[Category:Gezin]]

Admin: Created page with "Eind jaren zeventig schreven veel kranten, opiniebladen en gezinsbladen positief over pedoseksualiteit! Men wilde begrip kweken voor jongeren-ouderen-relaties en..."

2013-05-05T19:01:56Z

Created page with "Eind jaren zeventig schreven veel kranten, opiniebladen en gezinsbladen positief over pedoseksualiteit! Men wilde begrip kweken voor jongeren-ouderen-relaties en..."

New page

Eind jaren zeventig schreven veel kranten, opiniebladen en gezinsbladen positief over pedoseksualiteit! Men wilde begrip kweken voor jongeren-ouderen-relaties en zette kanttekeningen bij de afwijzende maatschappelijke reakties bij deze relatievorm. In de jaren tachtig schrijven (veel) kranten, opiniebladen en gezinsbladen negatief over pedofilie. Negatief, omdat men steeds van seksueel misbruik spreekt. Waarom deze kentering? 
 
1. De beschuldigingen van de V.S., dat Nederland de grootste kinderproducent ter wereld is. Dit stond in 1984 een maand lang als voorpaginanieuws in de bladen. Het Amerikaanse rapport van de organisatie Defence for Children International bleek voor een groot deel te berusten op loze geruchten. Het waren indianenverhalen... Hoewel de beschuldigingen werden gerelativeerd: Ze hebben de publieke opinie beïnvloed. Gevolg: Een wettelijk verbod op kinderporno! Een verstrekkend gevolg van het Amerikaanse fundamentalisme, waarin slechts het "heilige gezin" past; géén homoseksualiteit, laat staan pedoseksualiteit! 
 
2. In Nederland werd de Amerikaanse reaktie op de kinderporno versterkt door de opvattingen van de feministen. Zij zagen de kans schoon om via de achterdeur van de kinderporno de diskussie over de 'volwassen-porno' weer binnen te halen. De vrouwenbeweging had weinig positiefs gehad aan de seksuele revolutie van de jaren zestig. Men redeneerde simplistisch: Pornografie, na de 'revolutie' in grotere mate vrijer beschikbaar, was de theorie; verkrachting was de praktijk. Als wetenschappelijke theorie werd zelfs gebracht: Iedere man is een potentiële incestpleger, een potentiële kinderhater, een aan porno verslaafd wezen en een latent sadistisch homoseksueel. Macht werd de belangrijkste dimensie waarop relaties werden geëvalueerd. Machtsongelijkheid werd direkt als machtsmisbruik gezien. Dat geldt dus ook voor pedofiele relaties, zo redeneerde men. 
 
3. Mede door de ziekte aids wordt seks in deze tijd niet geassocieerd met avontuur, plezierige spanning en extase (jaren '60/'70), maar met angst, kwetsbaarheid, pijn en gevaar (de jaren '80). [...] 
 
bron: Artikel 'Pedoseksualiteit en de jaren tachtig...'; COC-Nieuws (Uitgave van de N.V.I.H.-COC Eindhoven); 5e jaargang, nummer 37; maart 1989

[[Category:Jaren 1970]]
[[Category:Jaren 1980]]
[[Category:USA]]
[[Category:Kinderporno]]
[[Category:Defence for Children International‏‎]]
[[Category:Fundamentalisme]]
[[Category:Gezin]]
[[Category:Homoseksualiteit]]
[[Category:Vrouwenemancipatie/Feminisme]]
[[Category:Pornografie]]
[[Category:Seksuele revolutie]]
[[Category:Relatie porno kijken en verkrachting‏‎]]
[[Category:Machtsverschil]]
[[Category:Machtsmisbruik]]
[[Category:Incest]]
[[Category:Aids]]
[[Category:Jaren 1960]]
[[Category:Gevaar/Risico‏‎]]

Pedoseksualiteit en de jaren tachtig... - Revision history

Admin at 13:16, 10 October 2013

Admin: Created page with "Eind jaren zeventig schreven veel kranten, opiniebladen en gezinsbladen positief over pedoseksualiteit! Men wilde begrip kweken voor jongeren-ouderen-relaties en..."