Admin: Created page with "Het artikel over jongensporno had eigenlijk moeten gaan over 'het schemergebied van de wetgeving betreffende (jongens)porno'. In het artikel is sprake van art. 240-b van het W..."

2017-06-05T18:23:37Z

Created page with "Het artikel over jongensporno had eigenlijk moeten gaan over 'het schemergebied van de wetgeving betreffende (jongens)porno'. In het artikel is sprake van art. 240-b van het W..."

New page

Het artikel over jongensporno had eigenlijk moeten gaan over 'het schemergebied van de wetgeving betreffende (jongens)porno'. In het artikel is sprake van art. 240-b van het Wetboek van Strafrecht. Dus zeg maar: kinderporno. Dus zeg maar: strafbaar. In hetzelfde artikel schrijft u: 'Ami, een blad van uitgeverij De Vaar dat in de jaren zeventig veel kinderporno afdrukte.' Hetgeen impliceert dat De Vaar bv veelvuldig strafbare feiten zou hebben gepleegd. De Vaar wenst te benadrukken dat zij voor die feiten nimmer strafrechtelijk is vervolgd. En of dat nu komt door de destijds maatschappelijke moraal en/of prioriteiten die bij justitie anders lagen, doet niet ter zake. Anno 1996 denkt De Vaar nog steeds constructief mee over het fenomeen porno. Het is tenslotte al bijna dertig jaar ons werk.<br>
<br>
<i>bron: Ingezonden brief 'Porno' door J.A. Tijssen (Dordrecht); www.volkskrant.nl/archief/geachte-redactie~a440942/; Volkskrant; 2 november 1996</i>

[[Category:J.A. Tijssen]]
[[Category:Ami]]
[[Category:Artikel 240b]]
[[Category:Kinderporno]]
[[Category:Uitgeverij De Vaar]]

Porno - Ami - Revision history

Admin: Created page with "Het artikel over jongensporno had eigenlijk moeten gaan over 'het schemergebied van de wetgeving betreffende (jongens)porno'. In het artikel is sprake van art. 240-b van het W..."