<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="en">
	<id>https://brongersma.info/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Willem_Wagenaar%3A_Reacties_op_verhoormethode_Maikel_%27onnozel%27</id>
	<title>Willem Wagenaar: Reacties op verhoormethode Maikel &#039;onnozel&#039; - Revision history</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://brongersma.info/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Willem_Wagenaar%3A_Reacties_op_verhoormethode_Maikel_%27onnozel%27"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://brongersma.info/index.php?title=Willem_Wagenaar:_Reacties_op_verhoormethode_Maikel_%27onnozel%27&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-22T20:04:45Z</updated>
	<subtitle>Revision history for this page on the wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.38.4</generator>
	<entry>
		<id>https://brongersma.info/index.php?title=Willem_Wagenaar:_Reacties_op_verhoormethode_Maikel_%27onnozel%27&amp;diff=13433&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: Created page with &quot;Hoogleraar [Willem Albert] Wagenaar vindt dat veel experts &#039;schijnheilig&#039; reageren op de manier waarop Maikel is verhoord [in de Schiedammer parkmoord-zaak]. &#039;Dit doen we al l...&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://brongersma.info/index.php?title=Willem_Wagenaar:_Reacties_op_verhoormethode_Maikel_%27onnozel%27&amp;diff=13433&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-12-20T18:49:02Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Created page with &amp;quot;Hoogleraar [Willem Albert] Wagenaar vindt dat veel experts &amp;#039;schijnheilig&amp;#039; reageren op de manier waarop Maikel is verhoord [in de Schiedammer parkmoord-zaak]. &amp;#039;Dit doen we al l...&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;New page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Hoogleraar [Willem Albert] Wagenaar vindt dat veel experts &amp;#039;schijnheilig&amp;#039; reageren op de manier waarop Maikel is verhoord [in de Schiedammer parkmoord-zaak]. &amp;#039;Dit doen we al lang zo. Weet u hoe het komt dat het nu pas opzien baart? Omdat niemand het wilde weten! Van de honderden verhoren die worden opgenomen, bekijkt de rechter er nog geen tien.&amp;#039; Meestal lezen juristen alleen een schriftelijk verslag van de verhoren, zegt hij.&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;#039;De rechter denkt: hè, jakkes, al die verhalen over piemels. Dus worden mensen als Bullens en ik met die videobanden opgezadeld.&amp;#039; Volgens Wagenaar zijn enkele veranderingen nodig om misstanden te voorkomen. &amp;#039;Alle verhoren moeten worden opgenomen en als een kind ergens van verdacht wordt, moet zijn advocaat bij de ondervragingen zijn.&amp;#039; Officieren van justitie moeten zich houden aan de richtlijnen voor verhoren. &amp;#039;Nu denken ze vaak: een richtlijn is geen wet, dus daar heb ik niets mee te maken. Maar zo hoort een officier zich niet te gedragen.&amp;#039;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;i&amp;gt;bron: Artikel &amp;lt; Reacties op verhoormethode Maikel &amp;#039;onnozel&amp;#039; &amp;gt; door Menno van Dongen; De Volkskrant; 22 september 2005&amp;lt;/i&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Category:Menno van Dongen]]&lt;br /&gt;
[[Category:Willem Wagenaar]]&lt;br /&gt;
[[Category:Maikel]]&lt;br /&gt;
[[Category:Verhoren van kinderen]]&lt;br /&gt;
[[Category:Ruud Bullens]]&lt;br /&gt;
[[Category:Officieren van Justitie]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>
	</entry>
</feed>