Hoge Raad distantieert zich van uitleg Minister over kinderporno: Difference between revisions

From Brongersma
Jump to navigation Jump to search
(Created page with "Recent distantieerde de Hoge Raad zich tweemaal nadrukkelijk van een door de minister tijdens een parlementair debat gegeven uitleg: HR 26 september 2000, NJ 2001, 61 m.nt.JdH...")
 
(No difference)

Latest revision as of 20:18, 30 September 2013

Recent distantieerde de Hoge Raad zich tweemaal nadrukkelijk van een door de minister tijdens een parlementair debat gegeven uitleg: HR 26 september 2000, NJ 2001, 61 m.nt.JdH (het voor eigen gebruik bezitten van een kinderpornografische afbeelding valt ook, anders dan de minister zei, onder het 'in voorraad hebben') en HR 16 mei 2000, NJ 2000, 501 (opsporingsbevoegdheid marechaussee anders geconstrueerd dan minister aangaf).

bron: 'Is het doen van de haatzaai-aangifte tuchtrechtelijk verwijtbaar?', door prof.mr. T.M. Schalken; Tekst uit het boek < 'Vervolg ze tot in de hel' - De haat-zaai aangifte van Fortuyn > door Gerard Spong & Oscar Hammerstein; Uitgeverij Balans; 2003; Brief Schalken van 1 juli 2002