De officier had er opzettelijk niets mee gedaan: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Created page with "Toen de Hoge Raad had besloten de zaak van Kees [Cees] B. niet te heropenen, had de politie de bekentenis van de ware moordenaar van Nienke Kleiss al meer dan een maand in han...") |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
Toen de Hoge Raad had besloten de zaak van Kees [Cees] B. niet te heropenen, had de politie de bekentenis van de ware moordenaar van Nienke Kleiss al meer dan een maand in handen. De officier had er opzettelijk niets mee gedaan. Treurig, en er kwamen nog meer onthullingen.<br> | Toen de Hoge Raad had besloten de zaak van Kees [Cees] B. niet te heropenen, had de politie de bekentenis van de ware moordenaar van Nienke Kleiss al meer dan een maand in handen. De officier had er opzettelijk niets mee gedaan. Treurig, en er kwamen nog meer onthullingen.<br> | ||
<br> | <br> | ||
<i>bron: Uit de rubriek 'Stop de persen' door Jan Willem Nienhuys | <i>bron: Uit de rubriek 'Stop de persen' door Jan Willem Nienhuys; Gebaseerd op een artikel uit de Trouw van 1 november 2005; Skepter, jaargang 19 nr. 1, voorjaar 2006</i> | ||
[[Category:Jan Willem Nienhuys]] | [[Category:Jan Willem Nienhuys]] | ||
Latest revision as of 14:32, 4 December 2013
Toen de Hoge Raad had besloten de zaak van Kees [Cees] B. niet te heropenen, had de politie de bekentenis van de ware moordenaar van Nienke Kleiss al meer dan een maand in handen. De officier had er opzettelijk niets mee gedaan. Treurig, en er kwamen nog meer onthullingen.
bron: Uit de rubriek 'Stop de persen' door Jan Willem Nienhuys; Gebaseerd op een artikel uit de Trouw van 1 november 2005; Skepter, jaargang 19 nr. 1, voorjaar 2006