Geachte Marcel van Dam

Door: Ad van den Berg

Aan: Dhr. Marcel v. Dam, voorzitter VARA

Amsterdam, 28 - 5 - '91

Geachte Heer v. Dam,

Met afschuw en walging heb ik dinsdag 21 mei j.l. gekeken naar het Vara programma "Impact", gepresenteerd door Dhr. Kees Driehuis. In deze aflevering werd aandacht besteed aan de "behandeling" van volwassenen in het instituut Gracewell in Engeland, die kinderen seksueel zouden hebben misbruikt. Het is typerend voor een land als Engeland om allen, die niet heteroseksueel zijn als ziek te beschouwen. Als je dan ook nog een relatie met een kind wenst, ben je in de ogen van deze overheid een gevaar voor de samenleving. Gevangenisstraf helpt blijkbaar niet ondanks het feit, dat het gevangenissysteem in Engeland voor pedofielen mensonterend is en zij gevaar lopen, door bewakers en medegevangenen mishandeld en vermoord te worden. De opstand vorig jaar in de Strangeways gevangenis is daar een stille getuige van.

Erger is dat men nu meent pedofielen te moeten "behandelen". "Therapeuten", voor wie seks met kinderen totaal onbespreekbaar is, denken een soort "therapie" te hebben ontwikkeld, waardoor de pedofiel zijn gevoelens zou kunnen beheersen. Een therapie gebaseerd op angst en het bang maken voor de eigen gevoelens. Men ontkent hierbij dat kinderen seksuele gevoelens hebben, zeker naar volwassenen. Schokkend was het, om getuige te moeten zijn hoe mensen, waarvan sommigen zich pedofiel noemden, hun persoonlijkheid wordt afgebroken en kapot gemaakt. Van therapie is hier zeker geen sprake, ik denk dat het woord hersenspoeling beter op zijn plaats is. Men doet voorkomen alsof het hier om iets nieuws gaat. Aversietherapie voor pedofielen is zeker niet nieuw, het is in het verleden al vaker toegepast. Het verschil is dat men in het verleden lichamelijke mishandeling toepaste, in de vorm van elektrische schokken, als men opgewonden raakte. Dit heeft ook in het verleden in geen geval tot "genezing" geleid, integendeel.

Het feit dat men nu gebruik maakt van psychische mishandeling geeft aan dat men van het verleden niets geleerd heeft. Angst is een heel slechte raadgever.

In Nederland gaat men gelukkig op een veel positievere manier met pedofilie om. Wetenschappers als Dr. Lex v. Naerssen en Dr. Theo Sandfort hebben uitgebreid onderzoek naar pedofilie en pedofiele relaties gedaan. Hun therapie is gebaseerd op het, op een positieve manier leren omgaan met de eigen gevoelens, waarbij het respekt voor de gevoelens van het kind voorop dienen te staan. Het kind moet vrij kunnen handelen en zich op elk moment uit deze relatie terug kunnen trekken. Dwang van de volwassene is op geen enkele wijze acceptabel. Dat er wel degelijk relaties, in vrijheid en zonder dwang, tussen volwassenen en kinderen bestaan, toont het onderzoek van Dr. Theo Sandfort duidelijk aan. Alleen voor deze vorm van ouderen-kinderen relaties is het begrip "pedofilie" van toepassing. In elke andere vorm waar dwang, verleiding of misleiding in voorkomt, is de term pedofilie niet van toepassing maar moet men spreken van seksuele kindermishandeling. De vereniging Martijn ondersteunt alleen pedofiele relaties en probeert deze maatschappelijk bespreekbaar en wettelijk geaksepteerd te krijgen.

Binnen de P.v.d.A., wordt momenteel, middel een enquête, gepoogd een zo genuanceerd mogelijk beeld te komen om tot een verantwoorde zedelijkheidswetgeving te komen waar ook de belangen van het kind, met name het zelfbeschikkingsrecht over het eigen lichaam gewaarborgd is. Dat juist de Vara een dergelijke ongenuanceerde documentaire uitzendt, heeft mij geschokt. In deze documentaire worden de meest elementaire mensenrechten op gruwelijke wijze geschonden. Gevoelens tussen volwassenen en kinderen worden keihard ontkend. Een minderheidsgroep wordt gemakshalve als seksuele misdadigers afgeschilderd. Tot op heden kreeg ik altijd de indruk, dat zowel de linkse politiek als de Vara zich juist inzetten voor de rechten van minderheden. In het begeleidende kommentaar werd de indruk gewekt dat de Vara zich identificeert met deze handelswijze naar pedofielen. Ik hoop dat die indruk onjuist is en dat het inzetten voor minderheden zich niet beperkt tot allochtone minderheden.

Concluderend wil ik opmerken dat de Vara, met het uitzenden van deze documentaire, een slechte beurt heeft gemaakt. Het grote publiek zal de inhoud van deze documentaire plaatsen in het bestaande vooroordeel ten opzichte van pedofielen. Het bestrijden van het seksueel misbruik van kinderen, waarvan in 95% van de gevallen sprake is van dwang, dient hoge prioriteit te hebben. Alleen een open diskussie, waar de begrippen pedofilie en seksueel misbruik duidelijk van elkaar gescheiden worden, kan leiden tot een verantwoorde bestrijding van het seksueel misbruik van kinderen.

De vereniging Martijn is ten alle tijde bereid hier inhoudelijk met U over in diskussie te gaan om zo te komen tot een verantwoorde voorlichting over seksueel misbruik van kinderen en duidelijkheid te verschaffen over het begrip pedofilie.


Met vriendelijke groet,
[Handtekening]
Ad v.d. Berg
voorzitter


CC: Dhr. Henk [Kees?] Driehuis

bron: 'Geachte Marcel van Dam' door Ad van den Berg; 28 mei 1991