Ziek

Gisteren schreef ik hoe belachelijk het is dat religieuzen homoseksualiteit als ziekte zien. Dat was naar aanleiding van een artikel dat dinsdag in de krant stond. Maar wat gebeurt er als je daarin het woord 'homoseksualiteit' en 'homoseksueel' vervangt door 'pedofilie' en 'pedofiel'? Ik citeer (deels) het stuk inclusief kop:

'Partijen boos om vergoeding christelijke pedotherapie. De christelijke organisatie Different biedt een therapie aan die pedofielen helpt hun gevoelens te onderdrukken en te beheersen. Zorgverzekeraars zijn wettelijk verplicht dit te vergoeden. Onzin, vinden VVD, PvdA, D66 en GroenLinks. VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert noemt de verplichte vergoeding 'bizar'. "Dit kan niet. Hier moeten we mee ophouden." Oppositiepartij GroenLinks zal vandaag tijdens het vragenuurtje aan minister Schippers (Volksgezondheid) vragen de therapie uit het basispakket te schrappen. "Het is een zinloze therapie. Het is heel erg dat mensen niet kunnen zijn wie ze willen zijn. Het is kwakzalverij," zegt GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent.' [...]

Interessant, want hoe moeten we pedofilie nu zien: als een ziekte of niet? Als we homofilie geen ziekte vinden, waarom zou pedofilie dat dan wel zijn?

bron: Column 'Ziek (2)' door Theodor Holman; www.parool.nl/parool/nl/508/THEODOR-HOLMAN/article/detail/3129118/2012/01/19/Ziek-2.dhtml; Het Parool; 19 januari 2012