Baby van drie maanden als getuige: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Created page with "Als het OM zou stellen dat een baby van drie maanden iets heeft gezegd omdat zulks in een ambtsedige verklaring van een politieagent staat, en de rechter accepteert dat, dan i...") |
(No difference)
|
Latest revision as of 11:21, 22 January 2015
Als het OM zou stellen dat een baby van drie maanden iets heeft gezegd omdat zulks in een ambtsedige verklaring van een politieagent staat, en de rechter accepteert dat, dan is dat een 'feit' en dan staat het de Hoge Raad vrij daar gebruik van te maken. Precies dit is ooit gebeurd (zie Dubieuze zaken, door Crombag, Van Koppen en Wagenaar (1992) p. 508).
bron: Artikel 'Leugens over Louwes' door Jan Willem Nienhuys; www.skepsis.nl/blog/2011/12/leugens-over-louwes/; Skepsis Blog; 6 december 2011