View source for Herman Musaph: In de tweede klas moet je geen sommetje voor de zesde klas maken

[Musaph, psychiater:] U moet onderscheid maken tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Maar dat laatste woord wordt nooit gebruikt. We zijn namelijk allemaal pedofiel, dat wil zeggen we hebben kinderen lief, we voelen ons aangetrokken, ook erotisch, tot kinderen. Dat houdt niet in dat het dan ook tot een seksuele relatie komt, terwijl je dan eigenlijk van pedoseksualiteit zou moeten spreken. [...] Bovendien: als ik het over schadelijkheid heb, is dat beperkt tot ons cultuurpatroon in deze tijd. Ik kan mij heel goed voorstellen dat in een ander cultuurpatroon, bijvoorbeeld in het Noord Afrikaanse, een kind zonder pedofiel contact zich minder gunstig kan ontwikkelen. Ik wil niet zeggen dat dat zo is - ik ben geen transcultureel seksuoloog - maar het is mogelijk. En het is ook gebonden aan tijd, we weten niet hoe we over 10 jaar zullen denken over pedofiel contact.<br>
<br>
[Interviewer:] Als de maatschappelijke waardering in de loop der jaren verandert, zullen ook de gevolgen voor het kind veranderen.<br>
<br>
[Musaph:] Zeker. We proberen intolerantie tegenover anders geaard seksueel gedrag te verzwakken, bijvoorbeeld tegenover pedofilie. Je moet een pedofiel niet in de gevangenis zetten, dat is natuurlijk je reinste kolder. Als we bijvoorbeeld bij politie en justitie wat meer tolerantie ten opzichte van pedofilie kunnen bewerkstelligen, dan juichen we. [...] De seksuologen hebben de taak de tolerantie in de maatschappij te vergroten. Maar dat is een kwestie van jaren. [...] Wij weten uit ervaring dat veel pedofiele contacten, vooral als het enkelvoudige contacten zijn en wanneer het kind er geen positieve gevoelens bij heeft, onschadelijk, dus zonder verdere narigheid voor het volwassen geworden kind kunnen verlopen. Ik zou pedofilie als zodanig buiten het Wetboek van Strafrecht willen houden. Wel zou ik strafbaar willen stellen: elke agressieve handeling, dus ook een seksueel agressieve handeling die de identiteit, de integriteit en de waardigheid van een mens, onafhankelijk van zijn leeftijd schaadt.<br>
<br>
[Interviewer:] Er zijn psychiaters die veel duidelijker stellen dat pedofilie onschadelijk is voor het kind, dan u doet, gaan die uit van een ander theoretisch uitgangspunt?<br>
<br>
[Musaph:] Ja, ze gaan uit van het standpunt dat er geen specifieke fasen zijn in de psychoseksuele ontwikkeling. Maar dan gooi je het hele systeem van Freud overboord. [...] Maar Freuds bouwwerk geldt alleen voor ons cultuurpatroon, dat is het punt. En ook alleen voor deze tijd, de veranderingen die we in de theorie van Freud aanbrengen komen voort uit het feit dat we nu in een enigszins ander cultuurpatroon leven dan in zijn tijd.<br>
<br>
<i>bron: < Interview met Herman Musaph - 'Als je in de tweede klas zit moet je geen sommetje voor de zesde klas maken' > door Guus van der Veer; Sekstant (maandblad van de NVSH); januari 1982</i>

[[Category:Herman Musaph]]
[[Category:Guus van der Veer]]
[[Category:Psychiaters/Psychologen]]
[[Category:Schadelijkheid]]
[[Category:Cultuur]]
[[Category:Afrika]]
[[Category:(In)tolerantie]]
[[Category:Gevangenis]]
[[Category:Seksuologen]]
[[Category:Zedenwetten]]
[[Category:Sigmund Freud]]
[[Category:Secundaire schade]]