Brief Martijn aan de Vaste Kamercommissie voor Justitie

De Vereniging Martijn is van mening dat alle vormen van seksueel geweld, ook seksueel geweld op beelddragers, te veroordelen zijn. Door alle seksuele handelingen door en met jongeren, opgenomen op beelddragers, als zodanig te betitelen streef je je doel voorbij. De videofilms die doorgaans in Nederland circuleren zijn films van 20 - 30 jaar oud of ouder. Materiaal zoals de politie beschrijft, zijn [is] ons niet bekend. Als deze films al bestaan (zoals snuff films), heeft dat in ieder geval niets met pedofilie te maken. Het lijkt ons eerder het gevolg van in paniek en grote haast gemaakte slechte wetgeving.

Door alle kinderporno bij wet te verbieden raakt de overheid alle controle kwijt en creëer je een crimineel circuit die [dat] op geld uit is maar geen gevoel voor jongeren heeft. Door de straffen te verhogen wordt het voor criminelen alleen maar aantrekkelijker omdat er dan juist veel geld aan is te verdienen.

De Vereniging Martijn pleit er voor dat er een algemene wetgeving komt tegen seksueel geweld. Het seksueel geweld moet strafbaar zijn, ongeacht de leeftijd, en niet de pornografische afbeelding. Jongeren hebben het recht hun eigen seksualiteit op hun eigen manier te ontwikkelen. Ook als dit inhoudt het hebben van een seksuele relatie met een volwassene of het optreden in pornofilms. Jongeren hebben tevens het recht beschermd te worden tegen seksualiteit die zij zelf niet willen. Om daar een goed onderscheid in te kunnen maken is openheid nodig. Een wet tegen seksueel geweld biedt deze mogelijkheid.

bron: Uit de brief aan de Vaste Kamercommissie voor Justitie door A.P. van den Berg (voorzitter Vereniging Martijn, namens het bestuur van deze vereniging); Brief cc aan de Minister van Justitie; 13 oktober 1993