De zaak Dutroux - Scherpe kantjes van de botte bijl

Hoe vreselijk de zaak [Dutroux] ook is, wij homo's mogen ons nog heel erg gelukkig prijzen dat er enkel meisjes ontvoerd, misbruikt en gedood werden. Indien er ook jongens bij betrokken waren, zou de subtiele publieke opinie wellicht om het vel van alle homo's hebben geschreeuwd. Nu zijn er dus alleen maar meisjes ontvoerd, en moeten in eerste instantie "alleen maar" alle pedofielen het ontgelden. Alsof Jack the Ripper zou bewezen hebben dat alle heteromannen vrouwenverkrachters en -moordenaars zijn. [...]

Maar eigenlijk wil ik het nu niet over pedofilie hebben; het zal wellicht nog lang duren eer er weer op een gewone on objectieve manier kan gesproken worden over volwassenen die op kinderen verliefd worden. [...]

Nu, wat Dutroux betreft, had men natuurlijk veel voorzichtiger moeten zijn, maar als men zomaar straffen gaat verzwaren zonder de wetten i.v.m. "zedendelicten" zelf eens opnieuw te bekijken, gaan er op een heel andere manier slachtoffers vallen. Verplaats je bijvoorbeeld even in de volgende, niet volledig fictieve situatie: jongen van pas achttien heeft een relatie met een jongen van net geen veertien, beiden dolverliefd op elkaar. Mooi toch? En dan - want hoe gaat dat als je verliefd bent? - gaan de jongens met elkaar naar bed. De oudste heeft zich al minstens schuldig gemaakt aan "aanranding van de eerbaarheid van een minderjarige". Ook al hebben ze alleen maar geknuffeld en gestreeld. En als hij heeft toegestaan dat zijn jongere vriendje hem pijpte, komt er nog "verkrachting" bij op de rekening. Dat de jongste het leuk vond, of zelf voorstelde, doet er niet toe.

bron: Artikel 'De zaak Dutroux - Scherpe kantjes van de botte bijl' door Lieven Leemans; ZiZo nr. 19; november/december 1996