Gedragsdeskundigen dienen zich tot de feiten te beperken

Ook in de zaak Robert M. ging het vorige week spectaculair mis. Drie misbruikdeskundigen getuigden over de gevolgen van M's gruweldaden voor de zeer jonge slachtoffers. Wetenschappelijk onderzoek bleek niet voorhanden. Toch concludeerden de experts dat de jonge leeftijd de kinderen niet zou beschermen; anorexia, een laag zelfbeeld en drugsgebruik lagen op de loer. Het zintuiglijk geheugen slaat zulke nare ervaringen namelijk wel degelijk op, verklaarde jeugdpsychiater Vogtländer. Flauwekul natuurlijk. Elke eerstejaarspsychologie weet dat het zintuiglijk geheugen een opslagcapaciteit van ongeveer een seconde heeft. Indrukwekkende sensaties worden alleen onthouden als ze uiteindelijk in het langetermijngeheugen worden opgeslagen. Bij baby's en peuters werkt dit opslagproces nog niet goed. Daarom kunnen veruit de meeste mensen zich ook niets herinneren van voor hun derde of vierde levensjaar. Bovendien zijn misbruikslachtoffers vaak onverwacht veerkrachtig. Concluderen dat ze vast en zeker voor het leven getekend zijn, is onzin.

bron: Column 'Gedragsdeskundigen dienen zich tot de feiten te beperken' door Asha ten Broeke; Trouw; 27 maart 2012