Ontucht-zaak

In uw krant van 31 januari stelde een ouder uit de Nieuwegeinse 'ontuchtzaak' dat ik "commercie zou bedrijven over de ruggen van velen", waarmee "mijn integriteit in een onduidelijk daglicht gesteld" zou zijn. Het is niet ongebruikelijk dat, wie geen argumenten heeft, dan maar zijn toevlucht neemt tot verdachtmakingen. Deze zijn in dit geval al wel heel eenvoudig te weerleggen: Schuijer noch ik verdienen een cent aan ons boek 'Het seksuele gevaar voor kinderen'. We hebben vrijwillig van royalties afgezien om het boek betaalbaar te houden. Voor de vele duizenden guldens die het onderzoek voor het boek ons gekost heeft, krijgen we geen enkele vergoeding.

Door massahysterie, zoals in Nieuwegein lijdt iedereen schade: de ouders, de kinderen en de verdachten worden alleen slachtoffer van gebeurtenissen die zich meer in de verbeelding van de aanstokers hebben voorgedaan dan in werkelijkheid. We hebben geen ander belang of doel dan te voorkomen dat mensen anderen schade berokkenen met hun angst over ontucht. Voor dit doel hebben we uitvoerig onderzoek gedaan en hebben we in ons boek deugdelijke argumenten aangedragen.

bron: Ingezonden brief 'Ontucht-zaak' door B. R. [edit]; Utrechts Nieuwsblad; 12 februari 1992