Pedovereniging Martijn verbieden of niet?

Vrijheid van vereniging is een groot recht, een recht dat vrijdenkers koesteren. Maar geldt dat recht altijd? Nee, het hangt af van de doelstellingen. Vrijdenkers zullen het oprichten van een vereniging die kennis wil verspreiden voor het maken van een A-bom niet snel toestaan. Dat zal ook gelden voor het oprichten van een vereniging die tot doel heeft anticonceptie te verbieden, zelfs al is die vereniging rooms-katholiek. Zo'n vereniging, of het oprichten daarvan, is verboden of moet verboden worden, als de doelstellingen (al dan niet deels) buitenwettig zijn. [...]

De oorzaken van pedofilie (kunnen) zijn:

• Hersenbeschadiging. Plotseling ontstane belangstelling van volwassenen voor kinderen kan een gevolg zijn van hersentumor, hersenoperatie, herseninfectie, hersentrauma.
  
• Ervaring met misbruik. Vaak zijn pedofielen in hun jeugd slachtoffer geweest van seksueel misbruik. Het slachtoffer van seksueel misbruik kan zich ontwikkelen tot dader.
  
• De seksuele oriëntatie wordt bepaald door onze genetische achtergrond en de interactie tussen geslachtshormonen van het kind en de zich voor de geboorte ontwikkelende hersenen. De seksuele oriëntatie geldt niet alleen homo-, hetero- en biseksualiteit, maar ook pedoseksualiteit. [...]
  

Verbieden:

• bij het miskennen van pedofilie door deze voor te stellen als niet schadelijk is voor het kind.
  
• bij het ontkennen dat een kind geestelijk en lichamelijk nog niet toe is aan (rijp is voor) volwassen seksueel contact en er als het ware een hele levensperiode, die van de puberteit, geforceerd wordt overgeslagen.
  
• bij het voorstellen van pedofilie als gewoon, natuurlijk, normaal, gezond.
  
• bij het voorstellen van pedofilie als prettig voor het kind ("verwennen").
  
• bij het voorstellen van pedoseks als iets zonder gevolgen voor het latere leven.
  
• bij ontkenning van machtsongelijkheid en machtsmisbruik tussen volwassene en kind.
  
• bij het voorstellen van het maken van kinderporno als onschadelijk voor het kind.
  

Toestaan: bij de argumenten tegen het toestaan van een pedovereniging is de insteek die van het kind. Bij argumenten voor het toestaan van een pedovereniging is de insteek die van de (pedoseksuele) volwassene. Een vereniging van pedoseksuelen kan worden toegestaan als zij de volgende doelstellingen heeft:

• bevorderen van lotgenoten contact tussen pedoseksuelen.
  
• bevorderen van hulp door buddy's.
  
• bevorderen van vragen om hulp/ therapie.
  
• stimuleren van (vraag om) vrijwillige castratie.
  
• bevorderen van een normale, niet verstoorde woonsituatie voor pedoseksuelen.
  

Een vereniging voor pedoseksuelen als Martijn hoeft niet verboden te worden als de insteek die is van de hulpzoekende volwassene, zoals hierboven aangegeven. Zodra het echter gaat om een vereniging die lust-opwekking bij een volwassene door een kind of seks met een kind door de volwassene faciliteert, moet die vereniging verboden worden. De kans op (ondergronds verder gaan na) een verbod lijkt niet zo groot als de vereniging een goede naam krijgt door serieuze inzet voor hulp aan pedoseksuelen.

bron: Artikel 'Pedovereniging Martijn verbieden of niet?' door Paul Hopster (1940 - gepensioneerd psycholoog - van 1974-'89 bestuurslid van DVG en hoofdredacteur van 'De Vrije Gedachte' later geheten: 'De Vrijdenker' - van 1999-2009 hoofdredacteur en vanaf 2009 redacteur van 'De Vrijdenker'); devrijegedachte.nl/wp-content/uploads/DVGfeb12-editie-inhoud.pdf; De Vrijdenker, Jaargang 43, nummer 1; februari 2012