Reactie op uitspraak Europees Hof inzake Martijn

Vandaag verscheen in de media het bericht dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) de klacht die advocaten Gerard Spong en Sidney Smeets namens de vereniging Martijn hadden ingediend niet in behandeling zal nemen. Een officiële beslissing hebben de betrokkenen nog niet ontvangen. Hieronder volgt een reactie van de raadslieden op de kennelijke beslissing van het Europees Hof.

Dat het hof zich niet over de klacht buigt is jammer omdat deze bijzonder kansrijk was. In een weerbare democratische samenleving horen juist de impopulaire meningen beschermd te worden. Vrijheid van meningsuiting heeft alleen betekenis als het ook (of juist) impopulaire meningen beschermt. Meningen dus waar niet iedereen het mee eens is en die sommigen zelfs aanstootgevend vinden. De beslissing de klacht niet in behandeling te nemen komt niet geheel onverwacht maar is wel een smet op het blazoen van het Europees Hof. Het Hof had de kans een principiële uitspraak te doen over de vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting maar lijkt niet de moed daartoe op te willen brengen. Wie vertegenwoordigt een verboden vereniging? Die vraag kun je moeilijker maken dan hij is en dat doet het Hof nu. De opstelling van het EHRM is extra teleurstellend aangezien het hof voorbij gaat aan het feit dat het gerechtshof en de Hoge Raad in de vertegenwoordigingskwestie nu juist geen probleem zagen. Het EHRM was ook dienovereenkomstig geïnformeerd. Wij zien in deze beslissing een geval van ontwijken van het geven van een rechtsoordeel over een maatschappelijk heikele rechtsvraag. Een gebrek aan moed dus. Het is duidelijk dat het EHRM een oordeel over de vrijheid van meningsuiting voor pedofielen poogt te ontwijken op 'unduly formalistic conditions', het Hof verschuilt zich achter een onnodig formalistische opstelling. De beslissing valt te betreuren.

bron: Persbericht 'Reactie op uitspraak Europees Hof inzake Martijn' door mr. G. Spong & mr. S.F.J. Smeets; www.spong.nl/actueel/02-02-2015_reactieopuitspraakeuropeeshofinzakemartijn; Spong Advocaten; 2 februari 2015