Seks tussen volwassenen en kinderen - Wat is daar mis mee?

From Brongersma
Jump to navigation Jump to search

Hoe dan ook, als we mogen aannemen dat de resultaten van het onderzoek van Rind cum suis betrouwbaar zijn, dan valt het schadeargument niet langer te handhaven. Volgens de tweede premise van dat argument gaan in feite alle gevallen van seks tussen volwassenen en kinderen gepaard met een reëel risico op schade voor het kind. Maar uit het beschreven onderzoek blijkt dat die reële kans op schade in feite alleen aanwezig is wanneer het seksuele contact van de kant van het kind onvrijwillig is. Die onvrijwilligheid brengt met zich mee dat het kind de seks negatief zal beleven en vormt bovendien (en wellicht ook daarom) een significant risico op psychische stoornissen. Als echter het contact van de kant van het kind vrijwillig wordt aangegaan, mag worden aangenomen dat het kind het contact eerder positief dan negatief zal ervaren, en ontbreekt elk significant verband met psychologische aandoeningen. [...]

Ik vermoed dat al deze bedenkingen [het contact moet bijvoorbeeld baten] voldoende duidelijk maken dat de instemming van gewetensvolle ouders met seksuele contacten tussen hun kind en een volwassen persoon niet erg waarschijnlijk is, ook niet wanneer een reëel risico op schade voor het kind feitelijk afwezig is en we dus moeilijk kunnen spreken van seksueel misbruik.

bron: Uit het artikel 'Seks tussen volwassenen en kinderen - Wat is daar mis mee?' door Jan Willem Steutel (UvA); Uit het boekje 'Pedagogiek - wetenschappelijk forum voor opvoeding, onderwijs en vorming; Themanummer over: Kinderen, jongeren, seksualiteit en opvoeding; Redactie: Henny Bos & Doret de Ruyter; 29e jaargang, nr. 1; Van Gorcum; 2009