Tieleman op eenzame hoogte
"Toen ik dertien was heeft een jongen van zeventien mij een tijdlang, onder lichte dwang, seksueel gebruikt, maar daar heb ik mij nooit echt slecht bij gevoeld. Hij masturbeerde mij en dwong mij hem te masturberen, en in het begin voelde ik mij daar ongemakkelijk bij, maar na enkele keren begon ik het zelf ook lekker te vinden en was er geen sprake meer van dwang. Uiteraard vond ik het als jongen van dertien wel een beetje vreemd dat ik zoiets met een andere jongen deed, maar ik besef nu dat die eerste seksuele ervaring me heeft geholpen nadien gemakkelijker en zonder complexen naar meisjes, tot wie ik me veel meer aangetrokken voelde, over te stappen. Die eerste seksuele ervaring met een jongen was voor mij de perfecte introductie tot de seksualiteit." Dat zegt journalist Dirk Tieleman in een openhartig interview met Humo.
Hij zegt er ook bij waarom hij dit doet: "Ik heb dat verhaal nooit eerder verteld, omdat ik het te privé vond, maar de laatste tijd wordt er zoveel onzin verkocht over pedofilie en seks met kinderen, dat ik het gevoel heb dat ik moét reageren. Ik hoor de laatste jaren, sinds de affaire-Dutroux, te pas en te onpas beweren dat iedere vorm van seks met kinderen automatisch tot vreselijke wantoestanden leidt en 'de ziel van het onschuldige kind onherroepelijk kapotmaakt', maar ik durf met de grootste stelligheid beweren dat ik als kind niet de minste schade heb ondervonden van mijn eerste seksuele ervaringen met die oudere jongen - toen niet, en nu ook niet. Integendeel: ik heb altijd een heel normaal en gezond seksleven gehad, misschien zelfs dànkzij die eerste ervaring."
De verklaring van Tieleman gaf aanleiding tot een opvallend heftige reactie van Humo-journalist Patrick De Witte die ronduit stelde dat zijn collega hierover zijn mond had moeten houden. Het feit dat het hier om gedwongen seks ging (althans in het begin) is voor hem voldoende om de anekdote onderuit te halen en er op aan te dringen dat Dirk Tieleman er maar beter levenslang over zwijgt in de media.
Hij heeft daar natuurlijk een punt. Iemand dwingen tot seks is altijd fout. Toch is er blijkbaar meer aan de hand. Een bijna perfect vergelijkbare uitspraak van Marijn Devalck over zijn eerste seksuele ervaring met een vrouw botst blijkbaar niet op dezelfde morele verontwaardiging: "Ik was dertien jaar. Ik ben toen verleid geworden door een temperamentvolle achttienjarige. Maar ik wist begot niet hoe ik het moest aanpakken. Ik wist niet wat me overkwam. Ik dacht dat ik in mijn broek had geplast. Dat zijn momenten in het leven die je nooit vergeet." Met een meisje wordt de eerste seks een avontuur, met een jongen een probleem. Als het in de stoere heteroverhaaltjes past mag het. Dan heet het geen machtsmisbruik maar heeft men het over temperament... Merkwaardig, toch? En laten we het nog wat ingewikkelder maken: stel dat niet de 13-jarige Marijn door een 18-jarig meisje was verleid, maar dat Marijn als 18-jarige een 13-jarige maagd had opgevrijd?
bron: Artikel 'Tieleman op eenzame hoogte' door Yvan Brys; Dit stuk verscheen eerder in 'Roze AktieFront'; februari 2000; Overgenomen met toestemming; OK Magazine, nummer 74; augustus 2000