Zijn vrouwen ook pedofiel?
Dit alles op pedofilie betrekkend kun je veronderstellen dat vrouwen gemakkelijker kunnen 'erkennen' erotisch aangetrokken te worden door hun kind. Als daarbij vrouwen de verzorgsters en kinderen de a-seksuele afhankelijke wezentjes blijven ontstaan er geen problemen. Maar als vrouwen en kinderen gelegenheid vinden deze seksuele ervaringen op een bevrijdende manier te interpreteren kan de gedwongen heteroseksualiteit wel eens ernstig worden ondermijnd. [...]
[Mw. Boidin-Stumphius (voorzitster van de Utrechtse werkgroep pedofilie van de NVSH; zelf geen pedofiel):] "Vrouwen krijgen de kinderen, verzorgen het kind het eerst, geven het de borst. In dat stadium kijkt de man toe. Misschien dat er tussen vrouw en kind vaker een relatie blijft bestaan van: ik zorg voor jou, wat een zekere afstandelijkheid en ongelijkheid inhoudt. Op het strand zie je het ook: de moeder trekt de broekjes aan en uit en de vader speelt met de kinderen. Dat is zeker ook maatschappelijk bepaald. Het betekent dat de vader het kind als speelkameraad kan zien, met het kind voetbalt, dus gelijke is."
Als je deze redenering verder uitwerkt, moet je konkluderen dat die gelijkheid maar tot op zekere hoogte gerealiseerd mag worden. (Ik laat de waarschijnlijk belangrijke vraag of het gaat om meisjes of jongens nu buiten beschouwing.) De afstand die er uiteindelijk is tussen man en kind mag niet te klein worden, dan wordt ze bedreigend voor de gangbare seksualiteitsopvatting. Dan moeten we een etiket plakken, pedofiel. [...]
Seksualiteit wordt kinderen ontzegd, zogenaamd omdat het hen schade berokkent. Dit is wettelijk bekrachtigd door de zedelijkheidswetgeving, waarin o.a. seksuele kontakten tussen kinderen en volwassenen, en kinderen onderling verboden is. Deze wetgeving stamt van 1886. Mw. Boidin: "Die scheiding tussen kind en volwassene op het gebied van seksualiteit heeft ook weer te maken met de voortplantingsopvatting. We hebben het over geslachtsrijp worden, terwijl we voortplantingsrijp bedoelen." [...] Maar niet alleen pedofielen zitten ermee. Juist ook vrouwen en kinderen lijden onder een seksuele en dus maatschappelijke onderdrukking. Naar mijn mening is de bevrijding van kinderen voorwaarde voor de bevrijding van vrouwen. [...]
Bevrijding van kinderen betekent niet dat kinderen geen hulp, bescherming en koestering nodig hebben. Maar de wijze waarop is zeer voor diskussie vatbaar als je kijkt naar hoezeer vrouwen en kinderen onder de huidige situatie te lijden hebben. Dit geldt ook voor veel pedofiele mannen die vervolgd worden omdat er automatisch en vaak onterecht en huichelachtig van uitgegaan wordt dat ze kinderen schade berokkenen. Blijft de vraag: zijn vrouwen ook pedofiel? Als we blijven vasthouden aan de heersende starre opvattingen over seksualiteit kunnen we dat (nog) niet weten. Dan moeten we wachten tot pedofiele vrouwen uit hun schuilhoeken komen om een plaats onder de zon te krijgen. Een situatie die te vergelijken is met het 'coming out' van zoveel homoseksuele vrouwen. We kunnen ook deze wijze van denken afzweren, vraagtekens zetten bij en afrekenen met oude normen en waarden. We kunnen nieuwe voor ons belangrijke waarden kiezen. We kunnen dan óók onze relaties met kinderen herwaarderen en daardoor niet alleen kinderen meer recht doen, maar ook onszelf.
bron: Artikel 'Knuffelen - Zijn vrouwen ook pedofiel?' door Truus van Bueren; Sek (ledenblad COC) 1979/7; 20 juli 1979