MARTIJN beschuldigd van digitale kinderlokkerij

Door: Airboy

Donderdagochtend 13 april lees ik de voorpagina van het dagblad Trouw. Onder het kopje "Digitale kinderlokkerij" staat wat geschreven over de website van MARTIJN, met daarbij commentaar van het Meldpunt Kinderporno alsook prof. R. Bullens. Het komt er op neer dat het Meldpunt Kinderporno zich stoort aan de combinatie van een sectie voor kinderen en een link naar de website van onze internetprovider, FPC. Het Meldpunt noemt dit "digitale kinderlokkerij".

Waarom een sectie voor kinderen?

Als je weet hoe de website de vorm heeft gekregen die ze nu heeft, kun je je volgens mij absoluut niet voorstellen waarom de combinatie op deze manier uitgelegd wordt. De website van MARTIJN is natuurlijk bedoeld om mensen te informeren over pedofilie en te interesseren in de activiteiten van de vereniging. We hebben nagedacht over wat voor mensen onze site zouden kunnen bezoeken. Omdat een en ander nogal diep op de stof in gaat en daarmee soms van academisch niveau is (bijvoorbeeld teksten over de wet), zaten we te denken wat we bezoekende kinderen konden bieden.

We besloten de sectie voor kinderen zodanig in te richten dat jeugdigen juist weggestuurd worden voor zover ze geen interesse in het onderwerp pedofilie hebben. Bekijk de sectie voor kinderen maar eens. Er is inderdaad een pagina met de links waar over gesproken wordt: links voor de jongste kinderen bovenin en voor de wat oudere kinderen onderin (en dit zijn geen links naar pedosites, maar links naar sites voor kinderen die homoseksuele gevoelens hebben, omdat we ervan uitgaan dat kinderen via zoekmachines op zoek naar dat soort informatie wellicht per ongeluk bij MARTIJN terecht zouden kunnen komen). Omdat we kinderen die geen informatie over pedofilie zoeken opties willen bieden om elders heen te gaan, staan er eerst links naar bijvoorbeeld Lego en Nintendo en in het midden links voor oudere kinderen naar bijvoorbeeld modelbouwtips en voetbalinformatie. Pas als het kind met opzet doorklikt naar een andere pagina in de sectie voor kinderen, staat er een uitgebreide brief met informatie speciaal voor jeugdigen, inderdaad over pedofilie.

Er is erg veel zorg besteed aan de inhoud van de hele site en ook aan deze brief. Er staat duidelijk in dat we vinden dat iedereen zich beter aan de wet kan houden.

Link naar FPC

De link naar FPC is de link naar de homepage van deze internetprovider (MARTIJN heeft sinds Augustus 2001 een andere hosting provider, red.), die als vast onderdeel van de layout onder iedere pagina van de MARTIJN-site stond. Ik heb de link op iedere pagina verwijderd omdat in het artikel tot mijn stomme verbazing staat dat op andere FPC sites foto's te vinden zijn die onder de noemer "kinderporno" vallen.

Volgens de redenering van het Meldpunt Kinderporno en kinderpsycholoog prof. Bullens velt de Vereniging MARTIJN, door een link aan te brengen naar de homepage van FPC, daarmee ook meteen een oordeel over de inhoud van de overige websites die door FPC worden gehost. Trouw schrijft: "Er wordt aangeraden door te klikken naar FPC [...] Hier zijn tientallen webpagina's van mannen die zich boylovers noemen, met fotoreeksen. Op de meeste foto's staan (bijna) blote jongetjes. [...] 'Kinderporno', oordeelt Christine Karman van het Meldpunt Kinderporno over de foto's." MARTIJN kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor foto's die niet op haar website staan. De link naar FPC is aangebracht aan de onderzijde van de website uit dankbaarheid voor het ter beschikking stellen van ruimte op het internet door FPC. Omdat MARTIJN zich realiseerde dat je niet naar kinderporno moet linken, is bij de overweging om een link naar FPC aan te brengen nauwlettend gekeken naar de site van FPC zelf. Belangrijk daarbij was het reglement van FPC, dat absoluut geen kinderporno toestaat:

"Here's our rules:
You have to make your pages about boylove, preferably containing scholarly content.
We don't take pages that are mainly picture galleries.
We don't take pages that contain or link to material considered illegal in the US.
We don't usually take mirror or duplicate sites.
And we don't accept nude pictures."

Stemmingmakerij

Behalve over de foto's die op de andere FPC-sites staan, wordt door Trouw geschreven over de inhoud van de MARTIJN-site zelf. Er wordt geciteerd uit een stuk dat bedoeld is voor scholieren die op school werkstukken maken over pedofilie. Het stuk was oorspronkelijk een brief als informatieve reactie op een brief van scholieren die een werkstuk voorbereidden. Wij merken op dat er door Trouw zorgvuldig is getracht de stemming van dit stuk incorrect weer te geven door enkele veelzeggende delen van het verhaal weg te laten, zoals de volgende passage: "Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat als een kind graag met een volwassene omgaat, en er verliefd op wordt (en geloof me, het gebeurt meer dan je denkt) of andersom, zij alle vrijheid moeten hebben om hun vriendschap te ontplooien. Sterker nog, het staat in de internationale rechten van het kind, dat het kind er recht op heeft zijn of haar eigen vrienden te bepalen. Het zou ook zo moeten kunnen zijn dat er eventueel een seksuele tint aan zo'n vriendschap zit. Er moet hier dan wel goed nagedacht worden of het kind eraan toe is, de seksuele handelingen moeten passen bij het niveau van het kind, en de omgeving van het kind moet er niet negatief op reageren, want geheimen zijn heel slecht voor kinderen. In de praktijk in dit tijdperk is dat onmogelijk, en ik persoonlijk raad seksuele handelingen daarom resoluut af."

Deze eindconclusie, het afraden van seksuele handelingen tussen kinderen en volwassenen vanwege de maatschappelijke sfeer, wordt door Trouw weggelaten. Dit in combinatie met het noemen van foto's waar MARTIJN niets mee te maken heeft. Hiermee maakt Trouw zich in onze ogen schuldig aan stemmingmakerij.

Mogen kinderen geïnformeerd worden over pedofilie?

Ik ergerde me ook meer aan de stemmingmakerij van Trouw dan aan de onwetendheid en bijna zieligheid van het Meldpunt Kinderporno, dat op haar website sinds november 1999 geen wapenfeiten meer had kunnen bijschrijven en zich blijkbaar in haar bestaansrecht aangetast voelde. Mijn gevoel over het Meldpunt Kinderporno veranderde echter toen uit latere berichten bleek dat het een klacht had ingediend bij justitie.

Ik heb de conclusie getrokken dat het Meldpunt Kinderporno vindt dat de combinatie van een onderdeel voor kinderen en een link naar FPC niet zou mogen. Ze zijn er huiverig voor dat jongeren worden geïnformeerd over pedofilie, of dat zij op welke manier ook contact hebben met pedofielen. Het Meldpunt Kinderporno, maar ook justitie, ziet eigenlijk geen wetsovertredingen. Het Meldpunt concludeert dat er "dus" een lacune in de wet is, en is van mening dat er een wetswijziging moet komen. Als ik het goed samenvat is het Meldpunt Kinderporno van mening dat het linken naar een site waarop gelinkt wordt naar wat eventueel kinderporno kan worden geacht, strafbaar gesteld moet worden. Dit maakt het onderhouden van een website (welke dan ook) op internet wel erg moeilijk. Het Meldpunt Kinderporno zelve kan beter een link-controle uitvoeren: vanuit de Meldpunt-site valt, via de tussenstap www.planet.nl, kinderpornografische lectuur te bereiken.

Het Meldpunt Kinderporno wil de wet opgerekt zien, en verlangt dat de vrijheid van meningsuiting verder wordt beperkt. Mijn mening hierover moge duidelijk zijn.

bron: Artikel 'MARTIJN beschuldigd van digitale kinderlokkerij' door 'Airboy'; OK Magazine, nr. 73; juni 2000