1969: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 13: | Line 13: | ||
* [[Ideologie huwelijk en gezin anti-seksueel]] - Tekst van D. J. Brummel (Sextant, nummer 6, juni 1969) | * [[Ideologie huwelijk en gezin anti-seksueel]] - Tekst van D. J. Brummel (Sextant, nummer 6, juni 1969) | ||
* [[Schade pornografie verondersteld]] - Tekst van drs. M. van Loggem (Sextant, nummer 6, juni 1969) | * [[Schade pornografie verondersteld]] - Tekst van drs. M. van Loggem (Sextant, nummer 6, juni 1969) | ||
* [[Ambtelijk gevecht tegen pornografie]] - Tekst van [[Edward Brongersma|E. Brongersma]] (Sextant, nummer 6, juni 1969) | |||
Revision as of 20:11, 26 January 2013
| Terug in de tijd | Index | Vooruit in de tijd |
- De staat een betere zedenmeester - Tekst van dr. J. van Ussel (Sextant, nummer 11, november 1969)
- Politieke partijen over de afschaffing van het pornografieverbod - Tekst van Henk de Haan (Sextant, nummer 11, november 1969)
- Mevrouw mr. E. Veder-Smit (VVD) tegen gelijke rechten homoseksuelen - Tekst van Janhuib Blans (Sextant, nummer 11, november 1969)
- Homofilie als toetssteen - Tekst van mr. dr. C. J. Straver (Sextant, nummer 11, november 1969)
- Sex in Nederland: een merkwaardig onderzoek - Tekst van drs. Manuel van Loggem (Sextant, nummer 10, oktober 1969)
- Hoofd christelijke school maakt bezwaar tegen interview met Van het Reve - Ingezonden brief (Spiegel, 27 september 1969)
- Homoseksualiteit: VVD benadert het "wetenschappelijk" & Elsevier maakt er propaganda voor - Tekst van Hans Baaij (Sextant, nummer 6/7, eigenlijk: 7/8, juli/augustus 1969)
- Ideologie huwelijk en gezin anti-seksueel - Tekst van D. J. Brummel (Sextant, nummer 6, juni 1969)
- Schade pornografie verondersteld - Tekst van drs. M. van Loggem (Sextant, nummer 6, juni 1969)
- Ambtelijk gevecht tegen pornografie - Tekst van E. Brongersma (Sextant, nummer 6, juni 1969)